Трудности последовательного проведения «в жизнь доктрины о всемогуществе регулирующих влияний гормонов на жизнь организма, на его психо-физическую индивидуальность, на его конституцию начинают сознаваться и некоторыми «правоверными» эндокринологами. Так, например, в недавно опубликованной работе Бауэр пишет: «Почему так часто трудно бывает толкование клинических данных при заболевании гормонотворпого аппарата? Почему наблюдаемые симптомы мы не можем свести просто к тому, что здесь имеется недостаток или избыток гормона? Важнейшей и существеннейшей причиной этого обстоятельства является то, что симптоматология функциональных изменений эндокринных органов вовсе не представляет лишь проблему соответствующего органа, а является интерференцией функциональных изменений эндокринных органов с индивидуальными, в широких размерах варьирующих потребности и способности к реакциям всего организма в целом, во всех его отдельных частях, тканях и органах. Железы внутренней секреции — это аппарат воздействия в целях химической регуляции на состояние определенных органов, тканей и функций: все они подлежат воздействию со стороны одного или нескольких эндокринных органов, в свою очередь находятся под руководящим влиянием нервной системы, но прежде всего ведут свое самостоятельное существование, независимо от гормонов и нервных раздражений. В этом смысле я и говорил о тройном обеспечении функции органов... Не подлежит сомнению, что представители различных дисциплин в последние годы злоупотребляли учением о железах внутренней секреции, и это обстоятельство должно быть отнесено за счет незнания этих трудностей». Мы, однако же, не говорим о гипокардиальной, гипогастральной и т. п. конституциях.

Признание принципа «тройного обеспечения функций» для эндокринолога является, конечно, отступлением по всему фронту.

http://pannochka.net