Одним из основных методов эндокринологии для суждения о функции эндокринного органа является изучение влияния экстирпации органа на организм животного. В целом ряде случаев мы могли уже убедиться, что метод этот далеко не оправдывает возлагаемых на него-надежд. Экстирпация надпочечников установила только необходимость этих органов для жизни, оставив спорным вопрос о том, корковое или мозговое вещество обладает этим жизненным значением. Гипотеза о недостатке адреналина в крови как причине смерти после экстирпации надпочечников оказалась мало вероятной: адреналин, выделяемый надпочечниками, подвергается немедленному разрушению, а животное может много часов жить после удаления надпочечных желез, не обнаруживая никаких расстройств. В выдвинутом нами предположении о функции надпочечников, находящем подтверждение в опытах Аверьянова и Медведевой, гипотеза эта, возможно, почерпнет в свою пользу некоторые данные, но для выяснения проблемы физиологического значения адреналина в полном объеме нужны новые исследования. Физиологическое значение гипофиза трудно оценивать на основании литературных данных о влиянии экстирпации этого органа с тех пор, как начала выясняться роль затрагиваемых при этой операции нервных центров. В учении о паратиреопривной тетании, наряду с достаточно обоснованным, на наш взгляд, учением о роли падения концентрации в крови кальция в ее патогенезе, продолжает существовать теория антитоксических функций и отравления производными гуанидина, создавая впечатление недопустимого в строго научном анализе смешения причин и следствий.

С данными о влиянии экстирпации щитовидной железы дело обстоит как будто значительно более благополучно. Однако это благополучие с точки зрения научного анализа в значительной мере лишь кажущееся.

http://pannochka.net