Едва ли, однако, можно говорить о существовании прямой и постоянной зависимости между образованием отека и недостаточностью функции щитовидной железы. Относительная недостаточность этого органа и целого ряда других, как вторичное явление, как следствие причин, приводящих между прочим и к образованию отека, напротив, теоретически вполне допустима. Не удивительно поэтому, что и лечение отека тиреоидином, оживляя в организме процессы обмена, может в некоторых случаях оказать косвенно благоприятное влияние и на уменьшение отека. Что же касается опытов, указывающих, что тиреоидектомия вызывает обеднение тканей водой, то значение их для отрицания роли недостаточности щитовидной железы как одной из вторичных причин образования отека, не кажется нам существенным. Самый вопрос о том, действительно ли повышается при отеке гидрофильность клеточных элементов и в какой мере велико это повышение, далеко еще не ясен. Казалось бы, что его решение дает приведенная выше проба Олдрича. Однако. Говер и Бернар сообщают, что в тех случаях, когда наблюдается ускоренное всасывание внутрикожно введенного физиологического раствора поваренной соли, так же быстро исчезает и введенный интрадермально жидкий парафин, не способный имбибировать белки и проходить через капиллярную стенку. Проба Олдрича поэтому может указывать лишь на условия механического проникновения введенной в толщу кожи жидкости.

О влиянии инсулина на задержку воды в организме диабетика и о возможности при посредстве его вызвать образование отека уже упоминалось выше. Отсюда, конечно, невозможно делать вывод, что причиной отека является гиперинсулинемия. Роль внутренней секреции поджелудочной железы в патогенезе отека остается, таким образом, совершенно невыясненной.

http://pannochka.net