Повреждение задней доли, по данным Шарпей-Шефера, вызывает гликозурию и полиурию. Последняя сохраняется долгое время и после того, как гликозурия исчезает. Автор видит аналогию в этих данных с наблюдением Симмондса, когда у человека при наличности злокачественной опухоли неврогипофиза, распространяющейся и на pars intermedia, имелись явления несахарного мочеизнурения с количеством мочи от 10 до 19 л в сутки. Шефер приводит наблюдение Кушинга, что раздражение шейного симпатического нерва или его верхнего шейного узла вызывает усиление мочеотделения. Автор причиной повышения диуреза в этом опыте считает усиление секреиии задней доли, так как раздражение верхнего шейного узла симпатического нерва не вызывает усиленного мочеотделения у животных, лишенных мозгового придатка.

Шефер не соглашается с данными Камюса и Русси, которые считают, что полиурия при экстирпации гипофиза зависит не от удаления этого органа, а является следствием повреждения нервных центров серого бугра, расположенных на основании мозга в непосредственном соседстве с воронкой. По данным этих авторов, повреждение указанных областей мозга вызывает нарушение равновесия водного обмена в организме, причем полиурия предшествует полидипсии и развивается даже при ограничении литья воды. Повреждение этих участков мозга вызывает полиурию и у животных, лишенных гипофиза, тогда как удаление этого органа само по себе, без повреждения воронки, не вызывает полиурии. Эти опыты несомненно весьма осложняют вопрос о самом существовании эндокринной регуляции диуреза, хотя, как увидим ниже, Шефер и до самого последнего времени настаивает на ее значении.

Как можно видеть из приведенных выше данных, являющихся основными, наиболее прочно установленными, в вопросе о влиянии экстирпации мозгового придатка на организм имеется немало весьма существенных противоречий.

http://pannochka.net