Изучение физиологического значения мозгового придатка шло различными путями. С одной стороны — клинические наблюдения, базирующиеся на данных патологической анатомии и гистологии. С другой стороны — ряд экспериментов: изучение физиологических свойств экстрактоз из всего органа и его отдельных частей, влияние полного и частичного удаления гипофиза на организм, влияние имплантации, кормления гипофизом и т. д.

Одним из лучших, хотя и слишком грубых методов изучения функций желез истого органа является, без сомнения, его экстирпация. Применение этого метода к целому ряду эндокринных органов дало результаты, правильность которых ни в ком не возбуждает более сомнений. Весьма полезным оказался этот метод и при изучении функций мозгового придатка, хотя трудность операции и в особенности анатомическая близость органа к важным вегетативным центрам создали и здесь немало противоречий, прежде всего по вопросу о том, возможна ли жизнь животного без гипофиза.

В то время как клиницисты вполне успешно удаляют мозговой придаток у взрослых людей по поводу опухолей гипофиза или акромегалии, Билль утверждает, что сколько-нибудь длительное выживание собак без мозгового придатка возможно лишь тогда, когда операция произведена в самом молодом возрасте. По данным Билля, Кушинга и других, полное удаление гипофиза вызывает у взрослых собак смерть через 1—3 дня после операции. Щенки выживали несколько дольше: 3—17 дней. Жизнь животного без гипофиза, согласно этим данным, невозможна. Напротив, удаление только нейрогипофиза переносится совершенно безнаказанно. Удаление части передней доли совместимо с жизнью животного в течение месяцев. У таких животных наблюдаются отложение жира в сальнике и атрофия полового аппарата.

Кушинг сообщает, что полное удаление гипофиза вызывало в его опытах у собак уже через 2—3 недели ясную «гипофизипривную» кахексию.

http://pannochka.net