Уже Бателли высказал предположение, что адреналин не сеценируется надпочечниками, а лишь накопляется в них. Бидль заявляет: «Несомненно, что для адреналина существует известное привыкание организма к яду, так как при введении последнего через промежутки в одни или много суток в возрастающих дозах можно применить, например у кролика, до 0,4 мг без непосредственного действия». Нелегко понять, каким образом это утверждение не вступает у Бидля в конфликт с остальными 250 страницами его кииги, на которых он обсуждает гормональные влияния надпочечников. Ведь одним из основных признаков гормона, согласно представлениям современной эндокринологии, является отсутствие привыкания к ним организма: привычка ведь парализовала бы его действие и неизбежно требовала бы возрастания физиологически активных доз. Современная эндокринология полна таких внутренних противоречий.

Ввиду этого изучение так называемого адреналинового склероза сосудов у кроликов едва ли может внести что-нибудь новое в учение о патогенезе артериосклероза.

В самое последнее время Глей сделал решительную попытку покончить с ними, по крайней мере в отношении адреналина, объявив его низложенным, лишенным значения гормона отбросом клеточного метаболизма мозгового вещества надпочечников.

На основании многочисленных экспериментов, вызвавших оживленную полемику между Глеем и его сотрудниками, с одной стороны, и Турнадом и Шабролем — с другой, — которой и сейчас пестрят страницы «Comptes rendus de la Soc. de Biologic», — Глей решительно утверждает, что адреналин, присутствие которого не удается обнаружить в крови правого сердца, при нормальных условиях выделяется в кровь надпочечниковых вен в количествах, не способных вызвать физиологический эффект, и считает его не гормоном, а подлежащим разрушению продуктом клеточного метаболизма.

http://pannochka.net