Во всех классификациях мы находим третий конституциональный тип, занимающий как бы среднее место между двумя предыдущими. Это тип наиболее близкий, по определению всех классификаций, к физиологической норме, тип гармонического развития организма— всеядный тип Бриана, h. normosplanchnicus Виола, неправильно, как было уже отмечено, обозначаемый как мышечный тип у Сиго и как атлетический тип, стремящийся к идеалу античной красоты, у Кречмера.

Таким образом, следуя эмпирико-клиническому методу, которым создавались все эти классификации, нам кажется, должно было бы наметить три основных Конституциональных типа: 1) тип нормальной, здоровой конституции человека, воплощающий в себе идею гармонийного, морфологически и функционально, развития человеческого организма, и два типичных уклонения от него в диаметрально противоположные стороны, стоящие уже на границе патологии и таящие в себе склонность к характерным для них патологическим конституциональным уклонениям; 2) тип астенический (плотоядный Бриана, habitus phtysicus, habitus microsplanchnicus Виола, церебральный и респираторный типы Сиго. астенический тип Штиллера и Кречмера, Zukunft-form Матеса, лептозомный тип Вейдеирейха, астенический тип Чарноцко.го и т. д.) и 3) тип висцеральной конституции (homo guadratus. habitus apoplecticus arthriticus. megalosplanchnicus Виола, дигестивный тип Сиго, травоядный тип Бриана, jugendform Матеса, эвризомный тип Вайденрейха, гиперстенический тип Чарноцкого и т. д.). Мышечный тип, встречающийся сравнительно редко в форме, когда обилие мышечной ткани превышает нормы физиологических пропорций, биохимически, да часто и морфологически, должен быть отнесен к типу висцеральной конституции. С ними отнюдь нельзя смешивать атлетический тип Кречмера, который, согласно сказанному, относится к первой из намеченных нами эмпирико-клинических конституциональных групп.

http://pannochka.net