Если заблуждение о значении механических препятствий для оттока лимфы по лимфатическим сосудам, как фактора, вызывающего образование отека, легко было рассеяно соответствующими экспериментами, то, напротив, спор о значении гиперпродукции лимфы в патогенезе отека и о механизме этой гиперпродукции, начатый между школами Людвига и Гайденгайна, в основных чертах не потерял своего значения и до настоящего времени.

Как известно, вода находится в нем в двух различных состояниях: свободная вода, служащая растворителем электролитов, задерживаемая в организме повышением молекулярной концентрации и легко выделяемая при понижении этой концентрации, и вода несвободная, связанная с коллоидами в большем или меньшем количестве в зависимости от их характера и от ряда условий среды, определяющих степень их гидрофильности.

Последняя при наличности отека и даже предотечного состояния (рreoedemes французских авторов) оказывается всегда резко повышенной.

В этом легко убедиться при помощи кожного теста гидрофилии.

Кожный тест гидрофилии, описанный Олдричем и Мак-Клюром (1923), вкратце сводится к следующему. Пели впрыснуть в толщу кожи предплечья здорового человека около 0,2 куб. см физиологического раствора поваренной соли, то на месте впрыскивания образуется шарообразный отек, крайне медленно, минут за 50—90, подвергающийся рассасыванию. Напротив, у человека, страдающего отеком, безразлично—почечного, сердечного или иного происхождения, рассасывание впрыснутого раствора происходит в несколько минут. У людей, у которых дело не дошло еще до образования явных отеков, но имеется предотечное состояние, сопровождающееся повышением гидрофилии тканей, всасывание происходит медленнее, чем у отечных больных, но значительно быстрее, чем у здоровых.

http://pannochka.net