Беспрецедентное решение принял московский суд. Впервые в истории отечественной юриспруденции и медицины врач будет расплачиваться за невнимательность к жалобам пациента своей свободой.

Как пишет "Московский Комсомолец", трагедия, которая стала причиной судебного иска, разыгралась в начала 2003 года. 37-летняя москвичка Светлана Панкина в третий раз забеременела и попыталась выносить ребенка, несмотря на обнаруженную у нее миому матки. Однако опухоль начала расти, и на 13-й неделе беременности врачам пришлось госпитализировать женщину для проведения срочной операции ампутации матки. Промедление могло создать угрозу для ее жизни.

Операцию проводили хирурги 40-й городской больницы. Хирургическое вмешательство прошло успешно, и женщину перевели в отделение реанимации. А ночью она неожиданно скончалась от кровопотери.

Потерявший жену Павел Панкин подал заявление в Останкинскую межрайонную прокуратуру. По факту гибели женщины было возбуждено уголовное дело и начато следствие. Сотрудники прокуратуры установили, что в 18.30 пациентку передали под наблюдение дежурного врача. Ближе к ночи женщина неожиданно почувствовала себя плохо, у нее появились боли в области мочевого пузыря, упало давление и участился пульс. Дежурный гинеколог назначила ей укол промедола, чтобы снять боль, и снотворное. Во время сна у пациентки началось сильное внутрибрюшное кровотечение, в течение двух часов она потеряла почти три литра крови. В два часа женщина скончалась от массивной кровопотери.

Экспертная комиссия и сотрудники Департамента здравоохранения, расследовавшие эту трагедию, пришли к выводу, что в смерти пациентки виновата дежурный врач. Она была обязана предположить внутрибрюшное кровотечение и принять соответствующие меры. Кроме того, в ходе расследования выяснилось, что врач занесла в историю болезни пациентки некорректные данные о ее якобы "стабильно хорошем" самочувствии, тогда как даже медсестры отметили, что больной явно становилось все хуже и хуже.

На основании материалов следствия врачу было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Прокурор требовал для нее наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием этого времени в колонии, однако судья все же смягчил приговор до одного года лишения свободы. Впрочем, как отмечает "МК", даже такой приговор стал для обвиняемой полной неожиданностью - она рассчитывал в худшем случае на условный срок.

Источник